… und erzeugt en echt geschlechterneutral Bezeichnung f\u00fcr Menschen in bestimmten Funktionen! <\/p>\n\n\nngg_shortcode_0_placeholder\n\n\n\n
Dese Artikel soll zeigen wie einfach es sein k\u00f6nnte, wenn wir de Genus in de deutschen Sprache abschaffen – und dabei \u00fcberhaupt ken Mehrwert verlieren. De deutsche Sprache wird schlicht einfacher und logischer dadurch. Somit ist es auch schneller zu erlernen. Dingen Geschlechtern zuzuweisen ist einfach Bullshit. Warum soll en Baum m\u00e4nnlich sein und en Pflanze weiblich? Schwachsinn! Lasst uns zeigen, dass wir nicht nur technisch innovativ sein k\u00f6nnen, sondern auch sprachlich-gesellschaftlich.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Dazu brauchen wir en L\u00f6sung, die gut gesprochen und geh\u00f6rt werden kann. Denn Sprache kommt von sprechen und eben nicht von schreiben. F\u00fcr den Genus seht ihr bis hierhin in de Text schon en Vorschlag, welch m.E. sehr gut praktikabel ist: nur en leichte Ver\u00e4nderung hin zu wie es in Englisch ohnehin schon ist – und auch an de Niederl\u00e4ndische angelehnt. <\/p>\n\n\n\n
Und wie sieht es mit de geschlechterneutrale Bezeichnung von Menschen in bestimmten Funktionen aus? Wenn ich beispielsweise sage, ich war bei de Friseur, will ich normalerweise eigentlich nur sagen, dass ich de Haare geschnitten bekommen habe. Und es ist v\u00f6llig unerheblich, welches Geschlecht de ausf\u00fchrende Person hatte. F\u00e4lle wie dese gibt es viele. Min Vorschlag f\u00fcr solche F\u00e4lle: einfach en ‘A’ an die Berufs-\/ Funktionsbezeichnung anh\u00e4ngen. Also beispielsweise: ich war bei de Friseura, ich gehe zu de Arzta, ich rede mit min Anwalta. Das ist en gut aussprechbare, h\u00f6rbare und neutrale Differenzierung. Wahrscheinlich w\u00fcrde dese Endung in de Aussprache mit de Zeit zu en Schwa-Laut, also Warum finde ich de derzeit wohl favorisierte Endung auf In dese Sinne: Vielen Dank f\u00fcr eure Aufmerksamkeit, liebe Leseras. Ich freue mich \u00fcber eure Kommentare, sagt mir gerne was ihr \u00fcber dese L\u00f6sungsansatz denkt! Aber bleibt bitte konstruktiv …<\/p>\n\n\n\n *) Was wir derzeit nicht mit unser Alphabet pr\u00e4zise abbilden k\u00f6nnen, weshalb ich auch finde, wir sollten alle in IPA schreiben, aber das ist en ander Thema <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" … und erzeugt en echt geschlechterneutral Bezeichnung f\u00fcr Menschen in bestimmten Funktionen! Dese Artikel soll zeigen wie einfach es sein k\u00f6nnte, wenn wir de Genus in de deutschen Sprache abschaffen – und dabei \u00fcberhaupt ken Mehrwert verlieren. De deutsche Sprache wird schlicht einfacher und logischer dadurch. Somit ist es auch schneller zu erlernen. Dingen Geschlechtern […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-german"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecovations.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecovations.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecovations.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecovations.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecovations.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=384"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.ecovations.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":407,"href":"https:\/\/www.ecovations.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/384\/revisions\/407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecovations.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecovations.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecovations.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} [\u0250]<\/code>,* wenn de Nichtunterscheidung zu Normalit\u00e4t geworden ist.<\/p>\n\n\n\n*In<\/code> nicht adequat? Nun, weil es doch sehr nah an de weiblichen Form ist, also nicht wirklich neutral. De Unterschied soll anscheinend en Person h\u00f6ren, indem bei de Sprechen en Glottalverschluss or de I<\/code> stattfindet. Aber das ist sehr unnat\u00fcrlich. In de deutsche Sprache finden Glottalverschl\u00fcsse sonst nur bei Vokalen am Anfang eines Wortes statt. Das hei\u00dft, dass dese L\u00f6sung spontan als abgehakt empfunden wird, weil es sich wie zwei W\u00f6rter anh\u00f6rt. Weshalb ich manchmal in en schriftliche Anrede auch scherzhaft sage ‘liebe KollegInnen und -Au\u00dfen’ \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n